Sumario:
En conclusión, CC está a cargo de su madre desde por lo menos diciembre de 2019 – resolución 5533/2019 (fs. 371) – por lo que ha logrado mayor estabilidad con ella que con su padre. La madre es al momento el principal referente afectivo de C, como establece la pericia psicológica de fs. 864 y ss. El principio del interés superior del niño, especialmente en el caso de autos, convoca a dos preceptos ligados: la estabilidad y la predictibilidad. La estabilidad implica la consideración de la fragilidad emocional que hace desaconsejable, por ejemplo un cambio abrupto del entorno personal y material que le contiene, si no aparecen razones de seriedad que lo hagan imprescindible. La predictibilidad, en tanto, impone al juzgador la consideración no solamente de la situación actual del niño, sino la posible evolución de sus circunstancias… (Sent. 35/2021. TAF 1º. Anuario U. Crítico de D. Familia y Sucesiones. Tomo X. Pág. 605). El propio CC le expresó a su defensa que quiere vivir con su madre y visitar a su padre, por lo que la sentencia recoge la última opinión del niño, lo que es correcto atento a la prolongada duración del proceso (Cfme. Sent. 182/2022. TAF 2º. Anuario U. Crítico de D. Familia y Sucesiones. Tomo XI, pág. 540). La madre, pese a sus dificultades, a su historia de vida, a su fragilidad, a sus conflictos siempre ha velado por el bienestar de su hijo sin que se le puedan reprochar acciones u omisiones relevantes en su cuidado. Estas consideraciones permiten inferir al Tribunal que la decisión de la Sra. Magistrada es correcta, correspondiendo la confirmación de la recurrida.
160/2024
Tribunal Apelaciones Familia 3 T
27/11/2024
2-39203/2018
Dra. Dolores Ivonne SANCHEZ DE LEON Ministro Trib.Apela.
Dr. MARCELO WALTER MALVAR JUNCAL Ministro Trib.Apela.
Dra. Maria Noel TONARELLI DE PENA Ministro Trib.Apela.